Credibilidade
16%
Credibilidade
16%
Coordenação
50%
Completude
42%
Status do pipeline
Concluído
O título corresponde amplamente ao corpo do artigo, mas isso é apenas um sinal estrutural e não substitui as demais análises.
A matéria é informativa e cobre um desenvolvimento relevante (a criação anunciada de um grupo de trabalho bilateral sobre tarifas), mas deixa lacunas significativas de verificabilidade e contexto. Algumas frases do texto apresentam como certo um acordo que, pelas fontes citadas no input, pareceu ter sido proposto — e não necessariamente formalmente acordado — na reunião entre os presidentes. Não há indícios claros de fabricação ou manipulação coordenada de alto grau; contudo, omissões e atribuições insuficientemente verificadas reduzem a qualidade jornalística do conteúdo.
Investigações relacionadas revelam fatos adicionais que este artigo omite:
Este evento foi analisado em 11 artigos
Grupo de trabalho Brasil-EUA sobre tarifas inicia tratativas - Vanity Brasil
Lula propõe a Trump grupo de trabalho para resolver tarifaço em 30 dias – As ...
Lula e Trump: discussões sobre tarifas têm prazo de 30 dias | Rádio Itatiaia
Lula e Trump dão 30 dias para ministros negociarem tarifas
Lula e Trump negociam tarifas com prazo de 30 dias
Lula propõe a Trump grupo de trabalho para resolver tarifaço em 30 dias
Lula sobre ligar para Trump: 'Não vou me humilhar'
Lula e Trump dão 30 dias para negociação sobre tarifas
Brasil e EUA iniciam grupo de trabalho para evitar novas tarifas | G1
Brasil e EUA iniciam na próxima semana negociações sobre tarifas comerciais |...
Lula e Trump estabelecem prazo de 30 dias e grupo de trabalho para evitar nov...
As matérias analisadas convergem em uma cobertura processual: enfatizam a criação do grupo de trabalho bilateral e o prazo inicial de 30 dias para apresentar soluções, e apresentam o desfecho como uma forma de "evitar/mitigar" novas tarifas. A narrativa é majoritariamente meta (foco em quem fará as negociações e em prazos) e adota linguagem neutra/eufemística que suaviza o risco econômico. Há variações pontuais (um dos veículos lista acusações setoriais específicas), mas, no agregado, faltam explicações detalhadas sobre a investigação referida (Seção 301), sobre as demandas concretas dos EUA, sobre possíveis concessões brasileiras e sobre impactos econômicos estimados — omissões que aparecem de forma consistente entre as fontes fornecidas.
2 dias atrásNo encontro entre os presidentes Lula e Trump, países estabeleceram grupo de trabalho para debater soluções sobre tarifas e investigação comercial
2 dias atrásO ministro Márcio Elias Rosa convidou o representante dos EUA para tratar de tarifas comerciais após o início oficial do grupo de trabalho entre os países.
3 dias atrásO objetivo é que uma proposta seja levada aos dois líderes em cerca de 30 dias. O Brasil voltou a defender o encerramento da apuração aberta com base na Seção 301 da Lei de Comércio dos...
2 dias atrásGrupo de trabalho bilateral terá 30 dias para apresentar proposta sobre tarifas. Investigação dos EUA acusa Brasil de concorrência desleal via Pix, etanol e propriedade intelectual. Lul...
2 dias atrásGrupo de trabalho Segundo Lula, ficou definido que ministros e representantes da área comercial dos dois governos irão negociar uma saída para o impasse envolvendo tarifas e a investiga...
O texto tem tom majoritariamente factual e baixo apelo emocional, transmitindo incerteza e cautela sobre as negociações. Apesar de ser baseado em detalhes verificáveis (nomes, prazos e fonte CNN Brasil), há lacunas de contexto e indicadores de misrepresentação/"headline bait" que elevam um risco moderado de manipulação discursiva, embora o risco geral permaneça baixo.
Emoções dominantes
O texto atribui informações à CNN Brasil e lista decisões e nomes de representantes, porém não inclui links ou documentos que permitam verificar diretamente as fontes citadas. Por isso, várias afirmações dependem de confirmação externa e foram marcadas como 'unverifiable'. Não há evidência, no texto fornecido, de manipulação interna direta (como contradição clara ou citação falsa), mas a falta de fontes primárias reduz a verificabilidade.
O artigo atribui essa avaliação diretamente à reportagem da CNN Brasil, mas o texto fornecido não inclui o link nem o trecho original da CNN Brasil. Sem o conteúdo da fonte citada, não é possível checar se a CNN Brasil realmente disse isso, se houve edição/truncamento de contexto ou se foi interpretado pelo autor da Itatiaia.
O artigo afirma que a criação do colegiado foi acertada na reunião e atribui a informação à CNN Brasil, mas o texto recebido não traz a reportagem original nem documento oficial que comprove o teor do acordo. Não é possível confirmar se a fonte citada descreveu o acerto dessa forma ou se há nuances não trazidas na matéria.
O artigo lista nomes e cargos dos representantes, mas não fornece fonte primária (comunicado oficial, nota técnica ou link) que confirme a nomeação desses representantes. Sem a fonte original, não é possível verificar se os nomes e cargos foram reportados corretamente ou se há erro de identificação/contexto.
No texto fornecido não há cadeia de citações evidenciando 'authority laundering' (por exemplo: blog → site regional → jornal nacional sem checagem adicional). A principal fonte mencionada é a CNN Brasil; o artigo também reporta avaliações de 'auxiliares de Lula' e 'interlocutores do governo', mas não há transformação de uma fonte de baixa autoridade em autoridade maior através de republicações documentadas no próprio texto.
O texto é em grande parte informativo e cita fontes (CNN Brasil; auxiliares do Planalto). Identifiquei duas instâncias de manipulação retórica: uma conclusão editorial (twisted_conclusion) que apresenta a criação do grupo como o "principal resultado prático" sem evidências que qualifiquem essa hierarquia de resultados; e uso de linguagem carregada ("imprevisível") ao descrever a postura do presidente americano, o que tende a ampliar a sensação de risco. No geral, o viés narrativo é baixo (score 0.18), com pequenas escolhas de redação que orientam a interpretação do leitor sem alterar os fatos centrais relatados.
Por isso, o principal resultado prático da reunião foi a criação do grupo de trabalho, que terá prazo inicial de 30 dias para conduzir as tratativas.
O texto apresenta a criação do grupo como o "principal resultado prático" da reunião. Isso extrapola os fatos relatados — a matéria informa que o colegiado foi acertado, mas não fornece evidências de que esse foi de fato o resultado mais importante ou único. A formulação funciona como uma conclusão editorial que sugere que a reunião gerou ação concreta e suficiente, reforçando uma narrativa positiva sobre o encontro sem justificar por que outras saídas (p.ex. entendimentos verbais, compromissos políticos) não seriam tão relevantes.
Prejudica: Por isso, o principal resultado prático da reunião foi a criação do grupo de trabalho, que terá prazo inicial de 30 dias para conduzir as tratativas.
ajudou a reduzir o risco imediato de novas tarifas contra produtos brasileiros, embora o governo ainda considere imprevisível a postura do republicano.
O uso do termo "imprevisível" para descrever a postura do presidente republicano carrega uma conotação emocional e negativa que não é demonstrada por evidências no texto. Essa escolha vocabular tende a amplificar uma sensação de incerteza e risco sobre as negociações, influenciando o leitor a ver a contraparte americana como errática, em vez de simplesmente relatar uma avaliação oficial.
A matéria relata a criação do grupo e expectativas do Planalto, mas não confirma formalmente o acordo, não diz quais setores/produtos estão em risco, não especifica as possíveis concessões que os EUA exigiriam, ignora precedentes da Seção 301 e não apresenta o cronograma legal nem avaliações independentes do risco de tarifas — lacunas que dificultam avaliar a real importância e os efeitos do anúncio.
Existe um comunicado conjunto ou documento oficial que confirme que a criação do grupo de trabalho e o prazo inicial de 30 dias foram formalmente acordados por Lula e Trump na reunião?
O artigo apresenta a criação do colegiado e o prazo como resultado prático do encontro; sem confirmação oficial, pode ser apenas uma proposta ou entendimento informal, o que altera a força e o calendário das negociações.
3 dias atrásApós um encontro de mais de três horas na Casa Branca, os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump acordaram uma trégua temporária nas tensões comerciais. O foco central da ...
3 dias atrásO presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou, nesta quinta-feira (7/5), que propôs ao mandatário dos Estados Unidos, Donald Trump, a criação de um grupo de trabalho bilateral par...
3 dias atrásApós reunião na Casa Branca, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira (7) que propôs ao presidente Donald Trump um prazo de 30 dias para que representantes dos ...
Quais produtos e setores específicos estão sendo alvo, ou são mais prováveis de ser alvos, da investigação/iniciativas tarifárias dos EUA com base na Seção 301 contra o Brasil?
Saber os setores/itens em foco é essencial para avaliar o impacto econômico e político das possíveis tarifas e para entender quais concessões poderiam ser exigidas do Brasil.
13 de mar. de 2026Os setores brasileiros de carvoaria, sucroalcooleiro e têxtil são os mais expostos à nova investigação aberta pelos Estados Unidos com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974.
18 de ago. de 2025Confira abaixo mais detalhes sobre o que é a Seção 301 e o que pode acontecer com o Brasil na investigação de Trump.
9 de jul. de 2025Há uma consulta pública sobre a lista de bens retaliados, além de revisão jurídica interna.
Quais concessões concretas os Estados Unidos provavelmente exigiriam do Brasil (por exemplo: mudanças em políticas industriais, incentivos, regras de conteúdo local, acesso a minerais críticos)?
O artigo sugere que um acordo dependerá de concessões brasileiras, mas sem especificar quais; identificar essas demandas permite avaliar custos políticos e econômicos para o Brasil.
Alteração de titularidade de Ato Concessório de Drawback Departamento de Operações de Comércio Exterior - DECEX
25 de set. de 2025A Casa Branca deve exigir contrapartidas significativas, incluindo a ampla redução de tarifas pelo Brasil (mesmo aqueles considerados sensíveis, como o etanol), compromissos de co...
28 de out. de 2025(Saiba mais abaixo) Entenda abaixo o ponto a ponto do que foi discutido até agora e quais os próximos passos nas negociações entre os dois países.
Há precedentes de negociações vinculadas à Section 301 com outros países, e quais foram os resultados práticos (imposição/retirada de tarifas, compromissos, efeitos sobre preços e comércio)?
Comparar com casos anteriores mostraria se negociações bilaterais normalmente evitam tarifas e se os resultados beneficiam efetivamente o país alvo ou seus consumidores.
3 dias atrásSeção 301: entenda o risco de novo tarifaço dos EUA contra o Brasil Encontro entre Lula e Donald Trump ocorre em meio à investigação comercial aberta pelos EUA, que pode resultar em nov...
19 de ago. de 2025Para Fernanda Kotzias, sócia da área Tributária e Aduaneira do Veirano Advogados, o histórico da Seção 301 indica espaço para entendimento: "É provável que o Brasil tenha de ofere...
30 de out. de 2025This article seeks to examine the application of Section 301 of the United States Trade Act of 1974 and its effects on Brazil.
Qual é o cronograma legal e técnico do processo da Seção 301 conduzido pelo USTR (prazos formais, etapas decisórias) e qual avaliação de risco apontam analistas sobre a probabilidade de os EUA impor tarifas no curto prazo?
O artigo afirma que o encontro reduziu um risco imediato, mas sem explicar o procedimento da Seção 301 e avaliações de risco independentes fica impossível avaliar quão iminente é a ameaça de novas tarifas.
15 de jul. de 2025USTR will hold a hearing in connection with this investigation on September 3, 2025. To be assured of consideration, interested persons should submit written comments, requests to...
O uso da Seção 301 deve respeitar um trâmite que vai do início de diálogo com o parceiro comercial, passando por uma investigação, mediação e, por fim, medidas para corrigir eventuais irregularidad...
9 de jul. de 2025Após a fase investigativa, o USTR produz um relatório final em que, se concluir que há violações, deve recomendar ação corretiva ao presidente. Há preferência por uma solução negoc...
O grupo de trabalho criado por Brasil e Estados Unidos para discutir tarifas comerciais e barreiras econômicas iniciará seus contatos já na próxima semana. A criação do colegiado foi acertada durante reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos ...
Lançada em 15 de julho, tem base na seção 301 da Lei de Comércio dos EUA — que trata de práticas consideradas restritivas ao comércio norte-americano.
Sustentado Confiança 45% Desatualizado
As evidências fornecidas confirmam que a investigação foi instaurada em 15 de julho e que se baseia na Seção 301 do Trade Act. O texto da Demarest registra explicitamente que “Em 15 de julho de 2025, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) iniciou formalmente uma investigação” (https://www.demarest.com.br/secao-301-eua-iniciam-investigacao-contra-o-brasil-saiba-como-participar-e-avaliar-os-riscos/). Artigos explicativos também descrevem a Seção 301 como instrumento do Trade Act usado para investigar práticas comerciais consideradas injustas ou prejudiciais ao comércio dos EUA (https://upnoticias.net/secao-301-o-que-e-a-investigacao-dos-eua-contra-o-brasil/), e reportagem do LBM legal refere-se à “Section 301 do Trade Act” vinculando a medida a essa base legal (https://lbm-legal.com.br/informativos/comercio-internacional-eua-impoem-tarifas-adicionais-a-produtos-brasileiros-e-iniciam-investigacao-sobre-politicas-comerciais-sob-a-secao-301-do-trade-act/). Sources consulted: Resultados da busca:; Seção 301: o que é a investigação dos EUA contra o Brasil – upnoticias.net; Seção 301: EUA iniciam investigação contra o Brasil – saiba como participar e avaliar os riscos - Demarest. (Reused from a prior investigation — exact match.)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; more independent source groups (currently 2); contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
O grupo de trabalho criado por Brasil
Misto Confiança 33% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
As evidências fornecidas mostram que o governo federal instituiu diferentes Grupos de Trabalho Interministeriais em ocasiões distintas (ver, por exemplo, Mayer Brown — "Governo Federal cria Grupo de Trabalho Interministerial..." https://www.mayerbrown.com/pt/insights/publications/2023/11/brazil-federal-government-creates-interministerial-work-group-to-draft-proposal-of-national-policy-on-business-and-human-rights; Agência Gov — "GT Interministerial reafirma avanços..." https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202312/grupo-de-trabalho-interministerial-reafirma-avancos-que-irao-consolidar-direitos-dos-servidores-publicos; Conexão Trabalho — "Governo cria GT para propor reestruturação..." https://conexaotrabalho.portaldaindustria.com.br/noticias/detalhe/trabalhista/-geral/governo-cria-gt-para-propor-reestruturacao-das-relacoes-de-trabalho-e-fortalecimento-da-negociacao-coletiva/). No entanto a afirmação dada é incompleta/ambígua ("O grupo de trabalho criado por Brasil") e, com base apenas nas fontes fornecidas, não é possível confirmar exatamente a que grupo específico a frase se refere nem qual a alegação completa. Portanto falta evidência suficiente para validar a afirmação tal como apresentada. Sources consulted: Governo Federal cria Grupo de Trabalho Interministerial para elaboração de proposta de Política Nacional de Direitos Humanos e Empresas | Insights | Mayer Brown; GT Interministerial reafirma avanços que irão consolidar direitos dos servidores — Agência Gov; Governo cria GT para propor reestruturação das relações de trabalho e fortalecimento da negociação coletiva - Conexão Trabalho - Uma nova Relação Trabalhista.
All models agree: needs_more_evidence (65%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; more independent source groups (currently 2); contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
A criação do colegiado foi acertada durante reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)
Misto Confiança 33% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
As fontes indicam que, durante a reunião na Casa Branca entre Lula e Trump, o presidente Lula propôs a criação de um grupo de trabalho bilateral para tratar de divergências comerciais (ver Metropoles — "Lula propõe a Trump grupo de trabalho para resolver tarifaço em 30 dias" https://www.metropoles.com/mundo/lula-trump-grupo-tarifaco-30-dias; Revista Fórum — "Lula na Casa Branca: presidente sai mais forte de encontro com Trump" https://revistaforum.com.br/politica/lula-na-casa-branca-presidente-sai-mais-forte-de-encontro-com-trump/; também há cobertura do encontro em G1 https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/08/lula-diz-que-em-reuniao-na-casa-branca-afirmou-que-nao-quer-guerra-com-trump.ghtml). Essas matérias relatam a proposta de Lula, mas as fontes fornecidas não deixam claro de forma inequívoca que a criação do colegiado foi formalmente "acertada" (ou seja, acordada e confirmada) por ambas as partes durante a reunião. Assim, há suporte para que a proposta tenha sido feita no encontro, mas falta confirmação documental/declaração clara de que houve acordo final no próprio encontro. Sources consulted: Lula e Trump: presidente afirma que não quer 'guerra' com os EUA | G1; Lula propõe a Trump grupo de trabalho para resolver tarifaço em 30 dias; Lula na Casa Branca: presidente sai mais forte de encontro com Trump - Revista Fórum.
All models agree: mixed (70%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
Por isso, o principal resultado prático da reunião foi a criação do grupo de trabalho, que terá prazo inicial de 30 dias para conduzir as tratativas.
Precisa de mais evidência Confiança 26%
As evidências fornecidas não mostram que o principal resultado prático da reunião foi a criação de um grupo de trabalho com prazo inicial de 30 dias. Os dois documentos fornecidos tratam de prorrogações de prazos de Grupos de Trabalho distintos e internos (Portaria nº 30/SEGES/2024 sobre prorrogação de GT de saúde mental — https://www.sinesp.org.br/legislacao/saiu-no-doc-legislacao/18950-portaria-n-30-seges-2024-dispoe-sobre-a-prorrogacao-de-prazo-do-grupo-de-trabalho-constituido-para-discutir-politicas-de-saude-mental-para-servidores; Agência Gov sobre prorrogação do GT do Programa Gás para Empregar — https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202403/portaria-prorroga-prazo-do-grupo-de-trabalho-do-programa-gas-para-empregar-por-mais-30-dias). Nenhuma das duas fontes confirma que, como consequência da reunião entre presidentes, o principal resultado prático foi a criação de um GT com prazo inicial de 30 dias. Portanto, falta evidência direta nas fontes fornecidas. Sources consulted: PORTARIA Nº 30/SEGES/2024 - DISPÕE SOBRE A PRORROGAÇÃO DE PRAZO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA DISCUTIR POLÍTICAS DE SAÚDE MENTAL PARA SERVIDORES; Prorrogado por 30 dias prazo do Grupo de Trabalho do Programa Gás para Empregar — Agência Gov.
All models agree: needs_more_evidence (85%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; more independent source groups (currently 2).
As negociações serão conduzidas, pelo lado brasileiro, pelo ministro do Desenvolvimento, Indústria
Precisa de mais evidência Confiança 13%
Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.
Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.
De acordo com auxiliares de Lula, a possibilidade de os Estados Unidos aplicarem novas taxações
Precisa de mais evidência Confiança 13%
Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.
Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.
Nenhuma alegação não verificável foi encontrada neste artigo.
PORTARIA Nº 30/SEGES/2024 - DISPÕE SOBRE A PRORROGAÇÃO DE PRAZO DO GRUPO DE TRABALHO CONSTITUÍDO PARA DISCUTIR POLÍTICAS DE SAÚDE MENTAL PARA SERVIDORES
Contesta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Dispõe sobre a prorrogação de prazo do Grupo de Trabalho constituído para discutir políticas de saúde mental para servidores.
Tarifaço de Trump: EUA inicia investigação comercial contra o Brasil
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) iniciou uma investigação comercial contra o Brasil, com base na Seção 301. A medida foi anunciada nesta terça...
EUA iniciam investigação sobre “ataques do Brasil” a big techs
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Processo foi anunciado pelo USTR, a mando de Trump, e também vai analisar “práticas comerciais desleais que prejudicam empresas, trabalhadores, agricultores e inovadores america...
Seção 301: EUA iniciam investigação contra o Brasil – saiba como participar e avaliar os riscos - Demarest
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Este site usa cookies para melhorar sua experiência durante a navegação. Entre estes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois sã...
Seção 301: o que é a investigação dos EUA contra o Brasil – upnoticias.net
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A Seção 301 do Trade Act de 1974 é uma ferramenta legal que permite ao governo dos Estados Unidos, por meio do Representante Comercial (USTR), investigar e retaliar contra práti...
Resultados da busca:
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
No último dia 30 de julho, o Presidente dos Estados Unidos editou uma ordem executiva que impõe tarifas adicionais de 40% sobre as importações de determinados produtos originári...
Leia os focos dos EUA na investigação comercial contra o Brasil
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Comerciantes norte-americanos apontam conflitos de interesse do BC com o Pix e querem a suspensão da carne brasileira
Pix e tarifas: o que a Fazenda monitora para reunião entre Lula e Trump
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está nos Estados Unidos, onde deve se reunir com o presidente do país, Donald Trump, nesta quinta-feira (7/5). A pauta do encontro nã...
Lula propõe a Trump grupo de trabalho para resolver tarifaço em 30 dias
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou, nesta quinta-feira (7/5), que propôs ao mandatário dos Estados Unidos, Donald Trump, a criação de um grupo de trabalho bilat...
Lula e Trump: presidente afirma que não quer 'guerra' com os EUA | G1
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Lula diz que, em reunião na Casa Branca, afirmou a Trump que não quer 'guerra' com ele
Lula na Casa Branca: presidente sai mais forte de encontro com Trump - Revista Fórum
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Presidente brasileiro foi recebido com tapete vermelho por Donald Trump. Na pauta: relações comerciais, combate ao crime organizado, entre outros temas, revelados em coletiva de...
Após impor tarifa de 50%, governo Trump inicia investigação comercial contra o Brasil | Exame
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O governo de Donald Trump abriu uma investigação sobre as práticas comerciais do Brasil nesta terça-feira, 15, para averiguar se elas estariam restringindo injustamente as expor...
GT Interministerial reafirma avanços que irão consolidar direitos dos servidores — Agência Gov
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
GTI liderado pelo Ministério da Gestão reforçou pontos já acordados sobre negociação coletiva, envolvendo abrangência, representação sindical e financiamentos
Governo Federal cria Grupo de Trabalho Interministerial para elaboração de proposta de Política Nacional de Direitos Humanos e Empresas | Insights | Mayer Brown
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Neste mês, foi publicado o Decreto Federal nº 11.772/2023, que institui um Grupo de Trabalho Interministerial (GTI) para a elaboração de proposta de texto para criação e impleme...
Prorrogado por 30 dias prazo do Grupo de Trabalho do Programa Gás para Empregar — Agência Gov
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Novo prazo será utilizado para ajustes finais na elaboração dos relatórios antes de apresentação dos resultados ao CNPE
Governo cria GT para propor reestruturação das relações de trabalho e fortalecimento da negociação coletiva - Conexão Trabalho - Uma nova Relação Trabalhista
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Publicado em 6/4/2023, o Decreto nº 11.477, que institui Grupo de Trabalho Interministerial (GT) “para tratar sobre a democratização das relações do trabalho e fortalecer o diál...
Nenhum link interno foi catalogado ainda.