Credibilidade
14%
Credibilidade
14%
Coordenação
50%
Completude
45%
Status do pipeline
Concluído
O título corresponde amplamente ao corpo do artigo, mas isso é apenas um sinal estrutural e não substitui as demais análises.
A reportagem relata corretamente que o USTR dos EUA abriu uma investigação (Seção 301) sobre práticas brasileiras relacionadas ao comércio digital e documenta ações judiciais de plataformas como Rumble/Trump Media contra o ministro Alexandre de Moraes. No entanto, o texto adota enquadramentos e escolhas editoriais — termo "ataques", uso de um caso específico como prova de padrão e omissão de medidas brasileiras concretas ou da resposta oficial do Brasil — que deixam lacunas relevantes e geram viés. Em suma: cobertura factualmente ancorada, porém incompleta e com tendência de enquadramento; não há evidência clara de fabricação deliberada.
Investigações relacionadas revelam fatos adicionais que este artigo omite:
Este evento foi analisado em 11 artigos
EUA negam que representante irá ao Brasil para discutir sanções a Moraes
Comitiva do governo Trump vem ao Brasil discutir combate ao crime organizado,...
Lula diz que pediu a Trump o fim de sanções a ministros
Leia a íntegra do documento da Casa Branca que anuncia tarifa de 50% sobre pr...
Mídia estrangeira dá destaque ao encontro entre Lula e Trump
Crise Brasil x Trump: STF reage a sanções e taxação de exportações
Lula teria pedido fim de sanções, mas Trump não confirmou isso - Diário do Poder
Deputados dos EUA pedem que Trump não declare PCC e CV como terroristas | Exame
Lula ataca sanções dos EUA e Israel em discurso na Assembleia Geral da ONU - GP1
EUA adiam para 6 de agosto início da tarifa de 50% sobre produtos brasileiros...
EUA investigam 'ataques' do Brasil a big techs após ordem de Trump
Os trechos fornecidos mostram cobertura alinhada à versão do USTR/Trump: a narrativa centra-se na abertura formal da investigação (Seção 301), no papel de cartas e pedidos das big techs e no potencial prejuízo a interesses americanos. Há convergência em tratar o episódio como uma iniciativa legal/procedimental dos EUA contra medidas brasileiras, com uso recorrente de termos como “ataques” e ênfase no processo (audiência, recebimento de comentários). Ao mesmo tempo, nas passagens disponíveis, faltam verificações documentais detalhadas: não há descrição de medidas brasileiras específicas nem posicionamentos oficiais das empresas citadas, nem resposta consolidada do governo brasileiro. No conjunto, isso indica alinhamento editorial e omissões substantivas repetidas, mas não prova que os textos são cópias de uma fonte única — portanto a pontuação aponta para convergência de enquadramento e de omissões, não para coordenação idêntica.
26 de ago. de 2025Entenda o que as big techs realmente enviaram ao USTR sobre STF, Anatel e governo Lula, o que Trump disse e o que é exagero nas manchetes.
18 de ago. de 2025Confira abaixo mais detalhes sobre o que é a Seção 301 e o que pode acontecer com o Brasil na investigação de Trump.
16 de jul. de 2025"Por ordem do presidente Trump, estou iniciando uma investigação com base na Seção 301 sobre os ataques do Brasil às empresas americanas de redes sociais, além de outras práticas ...
19 de ago. de 2025O governo brasileiro e o USTR (Representante Comercial da Casa Branca) terão um encontro presencial, em Washington, para discutir as investigações comerciais americanas no âmbito ...
25 de ago. de 2025O movimento ocorre dentro do processo formal conduzido pelo USTR, iniciado em 15 de julho de 2025 por ordem do presidente Donald Trump, para apurar se atos e políticas brasileiras...
O texto é majoritariamente factual e apresenta poucas expressões emotivas — a temperatura emocional é baixa e a maioria das afirmações é apoiada por citações e descrições de procedimentos (e.g., investigação da USTR). No entanto, indicadores prévios apontam para risco de má representação de fontes e uso de autoridade para reforçar as alegações; isso reduz a confiança, mesmo sem forte apelo emocional. Portanto o risco de manipulação emocional é moderado-baixo: não há substituição clara de evidências por emoção, mas há sinais de possíveis distorções editoriais.
Emoções dominantes
Com base exclusivamente no texto do artigo fornecido, não há evidências de que o artigo atribua a fontes declarações que não constem no próprio texto ou que robusteça indevidamente uma citação. O artigo cita o USTR e inclui trechos atribuídos a Jamieson Greer e ao comunicado do órgão; não há no texto informações que permitam verificar distorção, fabricação ou extração de contexto além do que é apresentado.
O texto cita diretamente autoridades e organizações (USTR, Jamieson Greer, Rumble, Trump Media, Itamaraty). Não há, no conteúdo fornecido, cadeia clara em que uma fonte de baixa autoridade seja citada por intermediários maiores sem nova evidência. Portanto, não foram detectadas práticas de 'authority laundering' evidenciáveis no material recebido.
O texto relata um anúncio oficial do USTR, mas adota termos e ilustrações que favorecem a narrativa de que o Brasil age como agressor contra as big techs americanas. Há carregamento de linguagem ("ataques") e uso de um caso específico (Rumble/Trump Media) como evidência implícita de um padrão, além de sugestões de causalidade sem provas apresentadas. Esses recursos retóricos tornam a peça mais inclinada ao enquadramento favorável à justificativa da investigação do que a uma exposição neutra dos fatos.
ataques do Brasil às empresas americanas de mídia social
O uso da palavra "ataques" — mesmo quando citada do USTR — tem forte carga emocional e sugere agressão deliberada por parte do Brasil. Esse termo transforma uma série de medidas administrativas ou regulatórias em ação hostil, empurrando o leitor para aceitar a narrativa de vítima (empresas americanas) e agressor (Brasil) sem apresentar evidências factuais que sustentem essa caracterização.
Prejudica: O governo Donald Trump, por meio do Escritório do Representante Comercial (USTR, na sigla em inglês), anunciou hoje que iniciou uma investigação so...
Rumble e a Trump Media acionaram a Justiça dos EUA contra o ministro Alexandre de Moraes.
O artigo destaca um caso concreto (Rumble/Trump Media vs. Alexandre de Moraes) logo após relatar a investigação, usando esse episódio singular como ilustração implícita de um padrão. Isso tende a privilegiar uma anedota jurídica específica sobre uma avaliação sistemática das políticas brasileiras, reforçando a ideia de "ataques" sem demonstrar que o caso é representativo ou suficiente para justificar a investigação ampla do USTR.
Prejudica: O governo Donald Trump, por meio do Escritório do Representante Comercial (USTR, na sigla em inglês), anunciou hoje que iniciou uma investigação so...
Por exemplo, retaliando contra elas por não censurarem o discurso político ou restringindo sua capacidade de fornecer serviços no país
O trecho apresenta hipóteses do USTR que associam ações ou políticas brasileiras a prejuízos diretos à competitividade de empresas americanas, sem oferecer evidência empírica que comprove essa relação causal. Apresentar essas possibilidades como exemplos plausíveis cria uma impressão de causa-efeito que não foi demonstrada no texto, empurrando o leitor a aceitar que as medidas brasileiras necessariamente causam os danos alegados.
Prejudica: O governo Donald Trump, por meio do Escritório do Representante Comercial (USTR, na sigla em inglês), anunciou hoje que iniciou uma investigação so...
A matéria relata o anúncio do USTR e lista acusações gerais, além de citar o caso Rumble/Trump Media, mas deixa de esclarecer pontos-chave: quais atos brasileiros específicos motivam a apuração; se decisões judiciais estão sendo tratadas como políticas estatais; evidências públicas de dano a empresas americanas; a resposta oficial do Brasil; e o histórico de resultados práticos de investigações pela Seção 301. Essas lacunas dificultam avaliar se a investigação é justificada, simbólica ou potencialmente gravosa.
Quais medidas, leis ou decisões brasileiras específicas o USTR está apontando como "restrições ao comércio digital"?
Sem identificar quais normas ou atos concretos o USTR tem em mente, a acusação fica vaga e não permite avaliar se se trata de regulação legítima, ação judicial isolada ou barreira comercial efetiva.
16 de jul. de 2025A iniciativa atende a uma diretriz direta do presidente norte-americano Donald Trump. A apuração cobre políticas brasileiras relacionadas a comércio digital, serviços de pagamento...
19 de ago. de 2025A depender do resultado da investigação do órgão comercial americano, o Brasil poderá ser retaliado com tarifas ainda mais pesadas, prejudicando as exportações aos EUA. Veja, a se...
17 de ago. de 2025O Itamaraty protocolou, na noite desta segunda-feira (18), a resposta à investigação comercial deflagrada pelos Estados Unidos sobre supostas práticas comerciais brasileiras consi...
O USTR está tratando ordens judiciais (por exemplo, decisões do ministro Alexandre de Moraes) como "política do governo" na base da investigação?
Confundir decisões do Judiciário com políticas estatais altera a leitura sobre responsabilidade e pode transformar conflitos judiciais em disputas comerciais entre Estados — essa distinção muda o mérito da investigação.
16 de jul. de 2025Governo avalia investigação comercial dos EUA como tentativa de justificar sobretarifas e evitar disputas judiciais, enquanto especialistas alertam para impactos econômicos e geop...
18 de ago. de 2025O Brasil se defende das acusações dos EUA, alegando que cumpre normas e que os EUA têm superávit. Entenda a disputa e as possíveis consequências.
18 de ago. de 2025O governo Lula respondeu formalmente nesta segunda-feira, 18, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) e pediu que o órgão reconsidere...
Existem dados ou casos públicos que comprovem prejuízo econômico direto às empresas americanas por medidas brasileiras (perda de mercado, multas, bloqueios de serviços)?
O argumento do USTR de que o Brasil "pode prejudicar a competitividade" precisa de evidência de impacto real; sem isso a investigação pode basear-se em riscos teóricos, não em danos concretos.
16 de mai. de 2025O prejuízo da Americanas no primeiro trimestre de 2025 é um forte alerta sobre a gravidade da situação da companhia. A reversão do lucro de 2024 para uma perda bilionária, somada ...
15 de mai. de 2025Em abril de 2025, o Ministério Público Federal (MPF) denunciou 13 ex-executivos e ex-funcionários da Americanas por supostas fraudes na companhia, cujo prejuízo é estimado em cerc...
20 de mai. de 2025Após mais de dois anos desde o escândalo contábil que abalou o mercado de capitais brasileiro, a Americanas (AMER3) está em processo de recuperação judicial e busca retomar seu cr...
Qual foi a resposta oficial do governo brasileiro (Itamaraty, ministérios) ao anúncio da investigação do USTR e quais argumentos o Brasil apresentou?
A posição e justificativas formais do Brasil são cruciais para avaliar a disputa e para entender se o governo considera haver diálogo diplomático prévio — o artigo diz que procurou o Itamaraty, mas não traz a resposta.
19 de ago. de 2025O governo brasileiro entregou nesta segunda-feira (18/08) uma resposta oficial à investigação aberta pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), que acus...
18 de ago. de 2025O governo brasileiro protocolou nesta segunda-feira (18) sua resposta oficial ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) na investigaçã...
19 de ago. de 2025O governo brasileiro enviou uma resposta oficial ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) no âmbito da investigação aberta pela gestão Donald Trump sob a...
Que precedentes existem de investigações sob a Seção 301 contra outros países e que sanções ou "ações corretivas" efetivamente foram aplicadas?
Conhecer precedentes mostra quais medidas concretas a investigação pode desencadear (tarifas, restrições, acordos) e ajuda a avaliar a gravidade potencial do caso para o Brasil e para as big techs.
18 de ago. de 2025O governo brasileiro apresentou hoje, 18 de agosto, comentários escritos ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), no âmbito da investigação iniciada sob...
15 de jul. de 2025"At President Trump's direction, I am launching a Section 301 investigation into Brazil's attacks on American social media companies as well as other unfair trading practices that...
9 de jul. de 2025Por meio dele, o governo pode investigar práticas de Estados estrangeiros consideradas injustas aos Estados Unidos. A legislação autoriza ainda a imposição de ações como resultado ...
O governo Donald Trump, por meio do Escritório do Representante Comercial (USTR, na sigla em inglês), anunciou hoje que iniciou uma investigação sobre supostas práticas do governo brasileiro contra o comércio digital, como as restrições a big techs e outras supostas irregulari...
O governo Donald Trump, por meio do Escritório do Representante Comercial (USTR, na sigla em inglês), anunciou hoje que iniciou uma investigação sobre supostas práticas do governo brasileiro contra o comércio digital, como as restrições a big techs
Sustentado Confiança 50% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
Evidências jornalísticas mostram claramente que o governo de Donald Trump, via USTR, anunciou a abertura de investigação sobre práticas comerciais do Brasil incluindo comércio digital. Ver: G1 (“EUA abrem investigação sobre práticas comerciais do Brasil” - https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2025/07/15/eua-abrem-investigacao-sobre-praticas-comerciais-do-brasil.ghtml), CNN Brasil (“EUA iniciam investigação sobre práticas comerciais do Brasil” - https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/eua-iniciam-investigacao-sobre-praticas-comerciais-do-brasil/) e BBC News Brasil (“Governo Trump abre investigação comercial sobre o Brasil” - https://www.bbc.com/portuguese/articles/crrq80nx8d2o). Todas mencionam o USTR e itens como comércio digital entre os pontos da apuração. Sources consulted: EUA abrem investigação sobre práticas comerciais do Brasil | G1; EUA iniciam investigação sobre práticas comerciais do Brasil | CNN Brasil; Governo Trump abre investigação comercial sobre o Brasil - BBC News Brasil.
All models agree: supported (92%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
Rumble e a Trump Media acionaram a Justiça dos EUA contra o ministro Alexandre de Moraes.
Sustentado Confiança 50% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
Fontes de notícias relatam que a Rumble e a Trump Media & Technology Group (Truth Social/Trump Media) moveram ação nos EUA contra o ministro Alexandre de Moraes. Ver O Globo: “Rumble e empresa de Trump pedem danos compensatórios a Moraes nos EUA” - https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/06/rumble-e-trump-media-processam-moraes-nos-eua-e-pedem-danos-compensatorios.ghtml; Exame: “Rumble e Trump Media processam Moraes nos EUA e pedem danos compensatórios” - https://exame.com/brasil/rumble-e-trump-media-processam-moraes-nos-eua-e-pedem-danos-compensatorios/; e ContraFatos: “Trump e Rumble processam Alexandre de Moraes nos EUA…” - https://www.contrafatos.com.br/trump-e-rumble-processam-alexandre-de-moraes-nos-eua-por-censura-e-violacao-de-direitos/. Sources consulted: Rumble e empresa de Trump pedem danos compensatórios a Moraes nos EUA; Trump e Rumble processam Alexandre de Moraes nos EUA por censura e violação de direitos - ContraFatos; Rumble e Trump Media processam Moraes nos EUA e pedem danos compensatórios | Exame.
All models agree: supported (90%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
USTR diz que entrou em contato com o governo brasileiro sobre a investigação. Uma audiência sobre a apuração está marcada para 3 de setembro. O órgão diz que os interessados deverão enviar comentários
Misto Confiança 33% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
Alguns pontos da afirmação têm respaldo nas fontes, outros não são explicitamente documentados nelas. Há confirmação de que houve audiência no USTR em 3 de setembro e de participação de empresários (G1: “Empresários brasileiros participam de audiência nos EUA sobre investigação comercial” - https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/09/03/empresarios-brasileiros-participam-de-audiencia-nos-eua-sobre-investigacao-comercial.ghtml; CNN Brasil: “Missão de empresários nos EUA mira audiência do USTR…” - https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/missao-de-empresarios-nos-eua-mira-audiencia-do-ustr-e-contato-com-governo/; Metrópoles: “Empresários do Brasil contestam investigação dos EUA em audiência” - https://www.metropoles.com/mundo/empresarios-do-brasil-contestam-investigacao-dos-eua-em-audiencia). Contudo, nas fontes fornecidas não há citação direta e clara de uma declaração do USTR dizendo que “entrou em contato com o governo brasileiro”, nem um trecho explícito sobre o procedimento de envio de comentários por interessados (as matérias mencionam audiência pública e participação de setores, mas não documentam formalmente o aviso para envio de comentários). É necessário mais evidência primária (comunicado do USTR) para confirmar integralmente esses pontos. Sources consulted: Empresários brasileiros participam de audiência nos EUA sobre investigação comercial | G1; Missão de empresários nos EUA mira audiência do USTR e contato com governo | CNN Brasil; Empresários do Brasil contestam investigação dos EUA em audiência.
All models agree: mixed (65%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
Na última sexta-feira, o juiz ordenou que a Rumble suspendesse em até 48 horas o perfil do comentarista Rodrigo Constantino. A plataforma de vídeos não cumpriu a decisão
Misto Confiança 33% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
As fontes indicam que o ministro Alexandre de Moraes emitiu uma ordem para bloqueio da conta vinculada a Rodrigo Constantino com prazo (notificações datadas de sexta-feira) e que a Rumble recorreu à Justiça dos EUA em resposta. Ver CNN Brasil (“Conta na Rumble bloqueada por Moraes…” - https://www.cnnbrasil.com.br/politica/conta-na-rumble-bloqueada-por-moraes-nao-incitava-violencia-diz-advogado/), Gazeta do Povo (“Rumble vai à Justiça dos EUA contra nova decisão de Moraes” - https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/rumble-justica-eua-contra-nova-decisao-moraes/) e ACM Notícias (“Moraes manda Rumble bloquear Rodrigo Constantino, e empresa aciona Justiça dos EUA” - https://acmnoticias.com.br/moraes-manda-rumble-bloquear-rodrigo-constantino-e-empresa-aciona-justica-dos-eua/). Essas matérias confirmam a ordem judicial (mencionam prazo e multa) e a petição da Rumble nos EUA. Contudo, as fontes fornecidas não contêm uma declaração inequívoca de que a plataforma efetivamente não cumpriu o bloqueio no prazo de 48 horas; elas mostram que a Rumble contestou a ordem nos EUA, o que sugere impugnação, mas não provam formalmente o não cumprimento. Para afirmar com certeza que a plataforma “não cumpriu” seria preciso um documento ou declaração explícita (por exemplo, registro de não execução do bloqueio ou confirmação do UJ brasileiro). Sources consulted: Conta na Rumble bloqueada por Moraes não incitava violência, diz advogado | CNN Brasil; Rumble vai à Justiça dos EUA contra nova decisão de Moraes; Moraes manda Rumble bloquear Rodrigo Constantino, e empresa aciona Justiça dos EUA - ACM Notícias.
All models agree: mixed (62%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
Nenhuma alegação não verificável foi encontrada neste artigo.
Trump e Rumble processam Alexandre de Moraes nos EUA por censura e violação de direitos - ContraFatos
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A Truth Social, empresa de mídia do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump, e a plataforma de vídeos Rumble ingressaram com uma ação contra o ministro Alexandre de Moraes...
Rumble e empresa de Trump pedem danos compensatórios a Moraes nos EUA
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A Rumble e a Trump Media & Technology Group processaram Alexandre de Moraes, do STF, nos EUA, alegando censura e violação da Primeira Emenda americana. As empresas reivindicam i...
Rumble recorre à Justiça dos EUA contra nova ordem de Moraes sobre conta de Rodrigo Constantino - ContraFatos
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Após uma nova determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a plataforma de vídeos Rumble recorreu no domingo (13) à Justiça da Flórida, nos E...
Moraes manda Rumble bloquear Rodrigo Constantino, e empresa aciona Justiça dos EUA - ACM Notícias
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A plataforma de vídeos Rumble ingressou nesse domingo (13) com uma nova petição na Justiça da Flórida, nos Estados Unidos, questionando mais uma decisão de Alexandre de Moraes, ...
Conta na Rumble bloqueada por Moraes não incitava violência, diz advogado | CNN Brasil
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A plataforma Rumble apresentou, na madrugada desta segunda-feira (14), uma petição à Justiça dos Estados Unidos após o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Fed...
Moraes ordena bloqueio de conta, Rumble nega e aciona Justiça dos EUA - Migalhas
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, prod...
Governo Trump abre investigação comercial sobre o Brasil - BBC News Brasil
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O governo de Donald Trump anunciou nesta terça-feira (15/07) ter iniciado uma investigação sobre o que chamou de práticas comerciais "desleais" do Brasil.
EUA iniciam investigação sobre práticas comerciais do Brasil | CNN Brasil
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O escritório do USTR (Representante Comercial dos Estados Unidos) anunciou na terça-feira (15) que iniciou uma investigação sobre as práticas comerciais "desleais" do Brasil.
EUA abrem investigação sobre práticas comerciais do Brasil | G1
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Na noite desta terça-feira (15), o governo americano anunciou a abertura de uma investigação para apurar se práticas e políticas do Brasil restringem ou prejudicam o comércio do...
Missão de empresários nos EUA mira audiência do USTR e contato com governo | CNN Brasil
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Os empresários brasileiros que vão aos Estados Unidos no início do próximo mês miram participar da audiência da investigação do USTR (Escritório do Representante Comercial dos E...
Empresários brasileiros participam de audiência nos EUA sobre investigação comercial | G1
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Empresários brasileiros vão participar de uma audiência pública nesta quarta-feira (03) no Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) na...
Empresários do Brasil contestam investigação dos EUA em audiência
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Representantes de empresas e associações brasileiras estiveram presentes, nesta quarta-feira (3/9), em uma audiência pública no Escritório do Representante Comercial dos Estados...
Rumble e Trump Media processam Moraes nos EUA e pedem danos compensatórios | Exame
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A plataforma de vídeos Rumble e a Trump Media & Technology Group protocolaram, nesta sexta-feira, 6, uma ação judicial contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal...
Rumble vai à Justiça dos EUA contra nova decisão de Moraes
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
A plataforma de vídeos Rumble, com apoio da Truth Social — rede social do presidente americano Donald Trump —, apresentou neste domingo (13) uma petição à Justiça da Flórida, no...
'Não há incitação à violência nesta conta', diz advogado da Rumble sobre ordem de Moraes - RealTime1
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O advogado da Rumble, Martin De Luca, afirmou que a conta do comentarista Rodrigo Constantino na plataforma não incita a violência, “está inativa desde dezembro de 2023 e seu co...
| Fonte | Tipo | Autoridade | Papel | Status |
|---|---|---|---|---|
|
feito em carta divulgada no último dia 9
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/07/09/negociacao-fracass... |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Coluna de opinião Coluna de opinião ou análise | Rastreado |
|
acionaram a Justiça dos EUA contra o ministro Alexandre de Moraes
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2025/07/14/rumble... |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Reportagem Reportagem jornalística | Rastreado |
|
Seção 301
https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2025/07/09/o-que-e-a-secao-301-c... |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Reportagem Reportagem jornalística | Rastreado |
|
relatório publicado na sexta-feira pela Amcham Brasil
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/07/11/sob-trump-deficit-... |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Coluna de opinião Coluna de opinião ou análise | Rastreado |
|
Bolsonaro deveria assumir a responsabilidade pelas taxas
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/07/10/lula-bolsona... |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Reportagem Reportagem jornalística | Pendente |
|
petista contribuiu para a crise, mas que o ministro Alexandre de Moraes, do STF,
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/07/10/flavio-diz-q... |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Reportagem Reportagem jornalística | Pendente |
|
Regras de Uso do UOL.
https://noticias.uol.com.br/comentarios/ |
Artigo de notícia | Secundário (67%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais) | Reportagem Reportagem jornalística | Pendente |