Frank Investigator

· Termos de uso · Como ler um relatório

Investigação do artigo

Ver artigo original

Credibilidade

5%

Coordenação

15%

Completude

40%

Status do pipeline

Concluído

Análise da manchete

O título corresponde amplamente ao corpo do artigo, mas isso é apenas um sinal estrutural e não substitui as demais análises.

Manchete
Gilmar Mendes vota para manter íntegra de decisão sobre marco temporal - Migalhas
Uma manchete mais honesta
Gilmar Mendes vota para manter íntegra de decisão sobre marco temporal
Parágrafo inicial
O ministro Gilmar Mendes, do STF, votou nesta sexta-feira, 19, para rejeitar recursos contra a decisão que derrubou o marco temporal para demarcação de terras indígenas. Relator do caso, S.Exa. entendeu que suspender os efeitos do julgamento poderia comprometer a segurança jur...

Resumo da investigação

Fraco

De 6 alegações avaliadas, 2 são sustentadas, 0 são contestadas e 4 precisam de mais evidência.

Pontos fortes

  • ✓ 2 alegações são bem sustentadas por evidência

Pontos fracos

  • ⚠ 4 alegações ainda precisam de mais evidência
  • ⚠ A manchete parece sensacionalista em relação ao conteúdo do artigo
  • ⚠ 4 lacunas contextuais críticas foram identificadas — contexto importante está ausente

Investigações relacionadas revelam fatos adicionais que este artigo omite:

  • ⚠ Detalhes sobre o resultado final do julgamento virtual após o voto de Gilmar Mendes
  • ⚠ Impactos práticos da decisão em demarcações em andamento e conflitos fundiários
  • ⚠ Votos completos dos demais ministros além de Gilmar e Flávio Dino

Contexto do evento a partir de investigações relacionadas

Este evento foi analisado em 2 artigos

Linha do tempo composta

Em 2023, o STF analisou um caso específico sobre demarcação de terras indígenas. O Congresso aprovou a lei 14.701/23, que incorporou o entendimento do marco temporal ao ordenamento jurídico. Em dezembro de 2025, a Corte consolidou o entendimento pela inconstitucionalidade do marco temporal. O ministro Gilmar Mendes votou em 19 para rejeitar recursos contra a decisão que derrubou o marco temporal, sendo acompanhado por Flávio Dino, totalizando 3 votos para derrubar a lei do Congresso. A sessão virtual tem previsão de encerramento na sexta-feira, 26. Processos envolvidos: ADC 87, ADIns 7.582, 7.583 e 7.586.

Fatos omitidos pela maioria dos artigos

  • ⚠ Detalhes sobre o resultado final do julgamento virtual após o voto de Gilmar Mendes
  • ⚠ Impactos práticos da decisão em demarcações em andamento e conflitos fundiários
  • ⚠ Votos completos dos demais ministros além de Gilmar e Flávio Dino

Avaliação narrativa

Os artigos contam a mesma história central sobre o voto de Gilmar Mendes reafirmando a inconstitucionalidade do marco temporal, com framing convergente na rejeição de recursos e suspensão de efeitos da lei do Congresso. Não há contradições diretas, mas diferenças em detalhes como datas, números de processos e placar parcial de votos.
Comparação de cobertura (2 artigos)
Este artigo Weak

Gilmar Mendes vota para manter íntegra de decisão sobre marco temporal - Miga...

Fatos incluídos: 6
Fatos omitidos: 2
Fatos incluídos
  • ✓ Em 2023, o STF analisou um caso específico
  • ✓ Em dezembro de 2025, a Corte consolidou o entendimento pela inconstitucionalidade do marco temporal
  • ✓ Congresso aprovou a lei 14.701/23
  • ✓ Gilmar Mendes votou em 19 para rejeitar recursos contra a decisão que derrubou o marco temporal
  • ✓ Sessão virtual encerra na sexta-feira, 26
  • ✓ Processos: ADC 87, ADIns 7.582, 7.583 e 7.586
Fatos omitidos
  • ✗ Gilmar Mendes acompanhado por Flávio Dino
  • ✗ Total de 3 votos para derrubar a lei
g1.globo.com Mixed

STF: 3 votos para derrubar lei do Marco Temporal no Congresso | G1

Fatos incluídos: 5
Fatos omitidos: 5

Abrir investigação

Fatos incluídos
  • ✓ Em 2023, o STF analisou um caso específico
  • ✓ Congresso aprovou projeto de lei insistindo no critério do marco temporal
  • ✓ Gilmar Mendes votou para declarar inconstitucional trecho da lei
  • ✓ Acompanhado por Flávio Dino
  • ✓ 3 votos para derrubar lei do Marco Temporal
Fatos omitidos
  • ✗ Em dezembro de 2025, consolidação da inconstitucionalidade
  • ✗ Lei 14.701/23 específica
  • ✗ Data do voto em 19
  • ✗ Encerramento da sessão em 26
  • ✗ Processos específicos ADC 87 e ADIns

Análise de narrativa coordenada

Cobertura independente e normal do mesmo evento judicial, com outlets relatando o voto de Gilmar Mendes sem padrões retóricos compartilhados, omissões convergentes suspeitas ou desvio para meta-análise.

Pontuação de coordenação
15%

Enquadramento convergente

  • ■ Foco no voto de Gilmar Mendes rejeitando recursos e mantendo a inconstitucionalidade do marco temporal

Omissões convergentes

  • ⚠ Detalhes específicos sobre os pontos de retrocesso citados pelas organizações indígenas e conteúdo integral dos votos
Cobertura similar encontrada (5)

Análise de manipulação emocional

O artigo apresenta tom neutro e factual, sem apelos emocionais significativos. A densidade emocional mínima acompanha informações baseadas em fatos e decisões judiciais, sem indícios de manipulação. O risco de manipulação emocional é baixo, caracterizando jornalismo jurídico padrão.

Temperatura emocional
5%
Densidade de evidência
90%
Pontuação de manipulação
10%
Fatores contribuintes (2)
  • • baixa densidade emocional combinada com relato factual e integridade temporal
  • • baixa completude contextual sem uso de apelos emocionais substitutivos
Análise de distorção de fontes

Análise de distorção de fontes

Nenhuma fonte externa é citada no artigo, portanto não há possibilidade de distorção ou má representação de fontes.

Pontuação de distorção
100%
Análise de manipulação temporal — nenhum problema significativo encontrado
Análise de engano estatístico — nenhum problema significativo encontrado
Análise de citação seletiva — nenhum problema significativo encontrado
Análise de lavagem de autoridade

Análise de lavagem de autoridade

Não existem cadeias de citação ou referências a fontes de autoridade no artigo.

Pontuação de lavagem
100%
Análise retórica — nenhum problema significativo encontrado
Análise de lacunas contextuais

Análise de lacunas contextuais

O artigo omite impactos práticos da decisão, detalhes dos retrocessos apontados por indígenas e o resultado final do julgamento, deixando lacunas sobre consequências reais para as comunidades.

Completude contextual
40%
Questões não abordadas (4)

  • Quais são os pontos específicos da decisão do STF sobre o marco temporal que as organizações indígenas consideram retrocessos, como indenização e regras de consulta, e qual o impacto prático deles?

    O artigo menciona retrocessos mas não detalha nem avalia se eles enfraquecem a proteção indígena, deixando a conclusão sobre segurança jurídica incompleta.

    Contra-evidência encontrada (3)
    Ponto a ponto: Entenda decisão do STF que derrubou o marco temporal ...

    20 de dez. de 2025Em 2023, o STF considerou que o marco temporal é inconstitucional. No mesmo ano, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou parte da lei 14.701/23, na qual o Congresso Nacional ...

    STF conclui julgamento e rejeita marco temporal, mas mantém retrocessos ...

    O primeiro, do relator, rejeitou o marco temporal, mas propôs a manutenção de vários outros retrocessos na lei. Em seguida, o ministro Flávio Dino acompanhou Mendes parcialmente e fez algumas ressa...

    Supremo Tribunal Federal conclui julgamento sobre marco temporal indígena

    5 de jan. de 2026No tocante ao dever de consulta prévia, livre e informada às comunidades indígenas, o STF declarou a inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 20 da Lei n.º 14.701/2023, que...

  • Qual foi o resultado final do julgamento virtual dos recursos em ADC 87 e ADIns 7.582/7.583/7.586 após o voto de Gilmar Mendes?

    O artigo informa placar 1x0 e data de encerramento mas não acompanha o desfecho, essencial para avaliar se a decisão foi realmente mantida.

    Contra-evidência encontrada (3)
    Gilmar Mendes vota por manter fim do marco temporal

    20 de jun. de 2026O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), votou para manter a decisão que considerou inconstitucional a tese do marco temporal para demarcação de terras indígen...

    Marco Temporal: Gilmar mantém íntegra do STF - PressReader

    20 de jun. de 2026Oministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou ontem para manter a íntegra da decisão da Corte, de dezembro de 2025, sobre a inconstitu­cionalidad­e do Marco Te...

    STF retoma julgamento de recursos do marco temporal

    11 de ago. de 2026Em dezembro de 2025, ao analisar a ADC 87 e as ADIs 7.582, 7.583 e 7.586, o STF reafirmou sua posição anterior e declarou a inconstitucionalidade de diversos trechos dessa lei, in...

  • Como a decisão do STF afeta concretamente a demarcação de terras indígenas em andamento ou conflitos com ocupantes de boa-fé?

    O texto discute segurança jurídica em abstrato sem mostrar efeitos reais em processos de demarcação ou litígios fundiários.

    Contra-evidência encontrada (3)
    STF publica íntegra do julgamento da Lei do Marco Temporal

    9 de abr. de 2026Decisão gera impactos socioambientais relevantes ao declarar inconstitucionais dispositivos da Lei 14.701/2023, que estabelece o marco temporal para demarcação de terras indígenas.

    STF retoma análise de recursos do marco temporal de terras indígenas

    19 de jun. de 2026O julgamento desta semana é o desdobramento de uma decisão tomada pela Corte em dezembro de 2025, quando concluiu a análise de quatro ações constitucionais que questionavam a lei....

    STF derruba tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas ...

    18 de dez. de 2025O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (18), em Brasília, reconhecer a inconstitucionalidade do marco temporal para demarcação de terras indígenas.

  • Quais evidências sustentam que suspender os efeitos do acórdão geraria insegurança jurídica maior do que mantê-los, considerando casos anteriores?

    O argumento de Gilmar Mendes é apresentado sem contraponto ou dados sobre como a suspensão afetaria direitos já reconhecidos.

    Contra-evidência encontrada (3)
    STF mantém decisão contra marco temporal; Gilmar rejeita suspensão de ...

    O que foi decidido Gilmar Mendes rejeitou o pedido de suspensão dos efeitos, argumentando que manter o acórdão suspensivo causaria maior insegurança jurídica em matéria sensível: a proteção de dire...

    STF suspende tramitação de todas as ações judiciais sobre Lei do Marco ...

    O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão, em todo o país, dos processos judiciais que discutem a constitucionalidade da Lei do Marco Temporal (Lei 14.701/...

    Supremo Tribunal Federal

    O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão, em todo o país, dos processos judiciais que discutem a constitucionalidade da Lei do Marco Temporal (Lei 14.701/...

Artigo raiz

Título
Gilmar Mendes vota para manter íntegra de decisão sobre marco temporal - Migalhas
Status da busca
Obtido
Tipo de fonte
Artigo de notícia
Nível de autoridade
Secundário (58%) Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Papel da fonte
Reportagem Reportagem jornalística
Fontes vinculadas
1

O ministro Gilmar Mendes, do STF, votou nesta sexta-feira, 19, para rejeitar recursos contra a decisão que derrubou o marco temporal para demarcação de terras indígenas. Relator do caso, S.Exa. entendeu que suspender os efeitos do julgamento poderia comprometer a segurança jur...

O que verificamos

?

A sessão virtual tem previsão de encerramento na próxima sexta-feira, 26.

Precisa de mais evidência Confiança 52% Previsão

As evidências do CNJ referem-se a pautas e calendários de sessões virtuais de 2026, sem qualquer menção ao encerramento na sexta-feira 26 ou ao julgamento específico do STF em questão. Sources consulted: Pautas Virtuais - Portal CNJ; Calendário das Sessões - Portal CNJ.

Autoridade
44%
Independência
5%
Atualidade
55%
Conflito
5%
Profundidade de citação
100%
Consenso LLM Unânime

All models agree: needs_more_evidence (20%)

Evidência ausente: Still needed: more independent source groups (currently 1); dated evidence for temporal verification; contradiction checks (all evidence currently supports).

Fontes de evidência (2)
  • Calendário das Sessões - Portal CNJ
    Registro judicial · Texto legal Texto legal autenticado com procedência oficial · relevance 25% · authority 97%
    As datas das sessões ordinárias do Plenário do CNJ para o primeiro semestre de 2026 foi estabelecida por meio da Portaria n. 437/2025, conforme o que segue:     Sustenta
  • Pautas Virtuais - Portal CNJ
    Registro judicial · Texto legal Texto legal autenticado com procedência oficial · relevance 20% · authority 97%
    (Disponibilizada no DJ-e nº 211/2026, em 03/09/2026, pág. 2-19) PAUTA DE JULGAMENTOS 13ª SESSÃO VIRTUAL DE 2026 Por determinação do Presidente do Conselho Nacional de Justiça, Ministro Edson Fachin...     Contextualizes
✓

O ministro Gilmar Mendes, do STF, votou nesta sexta-feira, 19, para rejeitar recursos contra a decisão que derrubou o marco temporal para demarcação de terras indígenas.

Sustentado Confiança 50% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.

Todos os três artigos (O Globo, UOL e Campo Grande News) confirmam que Gilmar Mendes votou para rejeitar recursos e manter a decisão contra o marco temporal, com base nos títulos e trechos fornecidos. Sources consulted: Os 10 pontos de atenção no voto de Gilmar Mendes sobre o marco temporal, segundo a Articulação dos Povos Indígenas; Gilmar vota contra o Marco Temporal das terras indígenas; Gilmar Mendes vota por manter fim do marco temporal.

Autoridade
100%
Independência
84%
Atualidade
70%
Conflito
5%
Profundidade de citação
0%
Consenso LLM Unânime

All models agree: supported (85%)

Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).

Fontes de evidência (3)
  • Os 10 pontos de atenção no voto de Gilmar Mendes sobre o marco temporal, segundo a Articulação dos Povos Indígenas
    Artigo de notícia · Amplificação por blog Amplificação por blog ou comentário · relevance 43% · authority 72%
    O ministro Gilmar Mendes votou contra a constitucionalidade do marco temporal, sendo seguido por outros ministros. No entanto, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) destaca 10 pontos p...     Sustenta
  • Gilmar vota contra o Marco Temporal das terras indígenas
    Artigo de notícia · Reportagem Reportagem jornalística · relevance 60% · authority 67%
    O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes votou pela inconstitucionalidade da regra que estabelece que povos indígenas só teriam direito a terras que ocupavam ou disputavam no ano ...     Sustenta
  • Gilmar Mendes vota por manter fim do marco temporal
    Artigo de notícia · Reportagem Reportagem jornalística · relevance 100% · authority 58%
    Relator rejeita suspender efeitos do julgamento; MS segue como foco de disputas por terras indígenas     Sustenta
✓

Em 2023, o STF analisou um caso específico

Sustentado Confiança 50% Em 2023 Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.

O artigo da Mattos Filho menciona explicitamente que o STF reafirmou entendimento fixado em 2023 no RE 1.017.365 (Tema 1.031) sobre o marco temporal. Sources consulted: STF: 3 votos para derrubar lei do Marco Temporal no Congresso | G1; 15 sentencias laborales del Tribunal Supremo que marcaron 2023 | E&J; STF publica íntegra do julgamento da Lei do Marco Temporal - Mattos Filho.

Autoridade
100%
Independência
84%
Atualidade
28%
Conflito
5%
Profundidade de citação
0%
Consenso LLM Unânime

All models agree: supported (75%)

Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).

Fontes de evidência (4)
  • STF: 3 votos para derrubar lei do Marco Temporal no Congresso | G1
    Artigo de notícia · Reportagem Reportagem jornalística · relevance 100% · authority 72%
    O ministro Gilmar Mendes, do STF, votou para declarar inconstitucional o trecho da lei aprovada pelo Congresso que prevê o marco temporal como critério para a demarcação de áreas indígenas.     Sustenta
  • STF publica íntegra do julgamento da Lei do Marco Temporal - Mattos Filho
    Artigo de notícia · Reportagem Reportagem jornalística · relevance 100% · authority 58%
    Decisão gera impactos socioambientais relevantes ao declarar inconstitucionais dispositivos da Lei 14.701/2023, que estabelece o marco temporal para demarcação de terras indígenas     Sustenta
  • STF em destaque: retrospectiva de 2023 e perspectivas para 2024 - Mattos Filho
    Artigo de notícia · Reportagem Reportagem jornalística · relevance 49% · authority 58%
    Confira a análise das decisões marcantes e as tendências que moldarão o ano no Brasil     Sustenta
  • 15 sentencias laborales del Tribunal Supremo que marcaron 2023 | E&J
    Artigo de notícia · Reportagem Reportagem jornalística · relevance 30% · authority 58%
    Ésta es mi selección personal de 15 sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en 2023 sobre aspectos muy diversos de las relaciones laborales: desde el despido disciplinario por robo de productos...     Sustenta
?

No mesmo período, o Congresso aprovou a lei 14.701/23, que incorporou o entendimento ao ordenamento jurídico.

Precisa de mais evidência Confiança 13% Desatualizado

Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.

Autoridade
5%
Independência
5%
Atualidade
10%
Conflito
5%
Profundidade de citação
100%

Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.

?

Em dezembro de 2025, a Corte consolidou o entendimento pela inconstitucionalidade do marco temporal.

Precisa de mais evidência Confiança 13% 2025 Desatualizado

Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.

Autoridade
5%
Independência
5%
Atualidade
10%
Conflito
5%
Profundidade de citação
100%

Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.

?

Processos: ADC 87, ADIns 7.582, 7.583 e 7.586

Precisa de mais evidência Confiança 13% Desatualizado

Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.

Autoridade
5%
Independência
5%
Atualidade
10%
Conflito
5%
Profundidade de citação
100%

Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.

O que não pudemos verificar

Nenhuma alegação não verificável foi encontrada neste artigo.

Linha do tempo de evidências

07 de Janeiro de 2024

15 sentencias laborales del Tribunal Supremo que marcaron 2023 | E&J

Sustenta Artigo de notícia Posterior à alegação Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

Ésta es mi selección personal de 15 sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en 2023 sobre aspectos muy diversos de las relaciones laborales: desde el despido disciplinario p...

20 de Fevereiro de 2024

STF em destaque: retrospectiva de 2023 e perspectivas para 2024 - Mattos Filho

Sustenta Artigo de notícia Posterior à alegação Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

Confira a análise das decisões marcantes e as tendências que moldarão o ano no Brasil

15 de Dezembro de 2025

STF: 3 votos para derrubar lei do Marco Temporal no Congresso | G1

Sustenta Artigo de notícia Posterior à alegação Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

O ministro Gilmar Mendes, do STF, votou para declarar inconstitucional o trecho da lei aprovada pelo Congresso que prevê o marco temporal como critério para a demarcação de área...

15 de Dezembro de 2025

Gilmar vota contra o Marco Temporal das terras indígenas

Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes votou pela inconstitucionalidade da regra que estabelece que povos indígenas só teriam direito a terras que ocupavam o...

16 de Dezembro de 2025

Os 10 pontos de atenção no voto de Gilmar Mendes sobre o marco temporal, segundo a Articulação dos Povos Indígenas

Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

O ministro Gilmar Mendes votou contra a constitucionalidade do marco temporal, sendo seguido por outros ministros. No entanto, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib)...

09 de Abril de 2026

STF publica íntegra do julgamento da Lei do Marco Temporal - Mattos Filho

Sustenta Artigo de notícia Posterior à alegação Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

Decisão gera impactos socioambientais relevantes ao declarar inconstitucionais dispositivos da Lei 14.701/2023, que estabelece o marco temporal para demarcação de terras indígenas

22 de Julho de 2026

Calendário das Sessões - Portal CNJ

Sustenta Registro judicial Primário autoridade Fonte primária autenticada (registros governamentais, estatísticas oficiais, documentos legais)

As datas das sessões ordinárias do Plenário do CNJ para o primeiro semestre de 2026 foi estabelecida por meio da Portaria n. 437/2025, conforme o que segue:

10 de Setembro de 2026

Gilmar Mendes vota por manter fim do marco temporal

Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)

Relator rejeita suspender efeitos do julgamento; MS segue como foco de disputas por terras indígenas

10 de Setembro de 2026

Pautas Virtuais - Portal CNJ

Contextualizes Registro judicial Primário autoridade Fonte primária autenticada (registros governamentais, estatísticas oficiais, documentos legais)

(Disponibilizada no DJ-e nº 211/2026, em 03/09/2026, pág. 2-19) PAUTA DE JULGAMENTOS 13ª SESSÃO VIRTUAL DE 2026 Por determinação do Presidente do Conselho Nacional de Justiça, M...

Grafo de fontes

Fonte Tipo Autoridade Papel Status
lei 14.701/23
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/l14701.htm 		Registro governamental Primário (98%) Fonte primária autenticada (registros governamentais, estatísticas oficiais, documentos legais) -- Pendente

Etapas do pipeline

Mostrar detalhes das etapas
  • Início · 0s Concluído
  • Buscar artigo raiz · 3s Concluído
  • Extrair alegações · 51s Concluído
  • Analisar manchete · 0s Concluído
  • Expandir artigos vinculados · 0s Concluído
  • Avaliar alegações · 12m 24s Concluído
  • Detectar distorção de fontes · 0s Concluído
  • Detectar manipulação temporal · 0s Concluído
  • Detectar engano estatístico · 0s Concluído
  • Detectar citação seletiva · 0s Concluído
  • Detectar lavagem de autoridade · 0s Concluído
  • Analisar estrutura retórica · 13s Concluído
  • Analisar lacunas contextuais · 24s Concluído
  • Detectar narrativa coordenada · 46s Concluído
  • Avaliar manipulação emocional · 6s Concluído
  • Gerar resumo · 2m 0s Concluído