Credibilidade
25%
Credibilidade
25%
Coordenação
25%
Completude
45%
Status do pipeline
Concluído
O título corresponde amplamente ao corpo do artigo, mas isso é apenas um sinal estrutural e não substitui as demais análises.
mixed: O artigo relata um posicionamento conjunto de associações do setor de cripto contra a cobrança de IOF de 3,5% sobre stablecoins e apoia parte de suas afirmações em legislação e reportagens da imprensa. No entanto, faltam documentos primários e clarificações essenciais (texto do comunicado integral, minuta/consulta da Receita, escopo exato da alíquota, comprovação da representatividade de “cerca de 850 empresas” e conexão citada com o Decreto nº 11.153/2022), o que impede uma verificação completa e reduz o valor informativo do texto. Não há evidências claras de manipulação deliberada, mas existem lacunas relevantes e risco de interpretação tendenciosa.
Investigações relacionadas revelam fatos adicionais que este artigo omite:
Este evento foi analisado em 10 artigos
Receita Federal cria declaração DeCripto com atualização de prestação de info...
Entenda em 8 pontos a regulamentação de criptomoedas do Banco Central | Cript...
Ministro diz que governo vai exigir publicação de margens brutas de lucro de ...
🧩 IN RFB 2.291/2025: Tudo o que muda com a nova DeCripto – Michel P2P
Instrução Normativa RFB Nº 2.291/2025 - Declaração De Criptoativos (“DeCripto...
IOF e Stablecoins: Quando Incide, Diferenças do Câmbio e Compliance - Renova ...
IOF sobre criptomoedas: conheça oportunidade para o curto prazo
Governo cobrará estados sobre subsídio ao óleo diesel importado - ClimaInfo
Associações defendem que criar IOF de 3,5% para stablecoins pode ser ilegal
IOF de 3,5% sobre criptomoedas: governo Lula estuda nova tributação
A cobertura coletiva relata o mesmo núcleo factual — a existência de uma minuta/consulta pública propondo IOF de 3,5% sobre operações com stablecoins — e incorpora elementos recorrentes (valor da alíquota, menção a isenção para pessoas físicas até R$ 10.000/mês em algumas matérias). No entanto, os textos seguem ângulos editoriais distintos: o artigo investigado (BlockNews) amplifica o posicionamento das associações do setor e foca na alegada ilegalidade da medida; outros veículos noticiam a proposta como ação do governo para tributar criptoativos e/ou ressaltam o objetivo de conter a dolarização via cripto. Não há, entre as peças fornecidas, uso consistente de artifícios retóricos idênticos nem uma estrutura narrativa praticamente idêntica que indique coordenação editorial forte. O sinal mais relevante é a convergência em omissões substantivas (ausência do texto da minuta/decreto, ausência de posicionamento oficial da Receita, falta de análise jurídica independente e falta de estimativas de impacto econômico), que reduz a capacidade do leitor de checar a legalidade e o alcance prático da proposta. Essas lacunas são compatíveis com cobertura inicial de uma medida em elaboração e, isoladamente, não comprovam coordenação sistemática entre as redações.
11 de fev. de 2026A Receita Federal vai abrir consulta pública sobre a proposta de cobrança de 3,5% de IOF nas operações de compra de stablecoins e criptoativos, hoje isentas do imposto. A medida p...
12 de fev. de 2026A proposta, que será colocada em consulta pública e foi antecipada pelo Valor Econômico, prevê alíquota de 3,5% de IOF sobre a aquisição desses criptoativos e sobre a transferênci...
16 de fev. de 2026O governo federal prepara uma consulta pública para aplicar uma alíquota de 3,5% de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em compras e remessas internacionais realizadas com e...
10 de fev. de 2026A Receita Federal elaborou uma minuta de decreto para tributar ativos digitais em 3,5% de IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), segundo noticiou o jornal Valor Econômico. O d...
O Ministério da Fazenda está preparando uma consulta pública para tributar compras de criptoativos e transações desses recursos para fora do país com IOF (Imposto sobre Transações Financeiras) de 3...
O texto usa tom predominantemente técnico e legal, com baixa carga emocional e referências explícitas a leis e ao posicionamento de associações do setor (ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta). Ainda que haja boa referência a dispositivos legais, há sinais de apresentação parcial de fontes e de uso de autoridade coletiva sem detalhamento, o que eleva um risco moderado de manipulação — não por apelo emocional, mas por falta de contexto e potencial misrepresentação.
Emoções dominantes
O artigo cita um jornal (Valor Econômico) e um comunicado das associações. As citações diretas do comunicado aparecem no próprio texto, mas várias afirmações-chave (como a alíquota de 3,5%, o número de 850 empresas e a existência de um calendário no Decreto nº 11.153) dependem de fontes externas não fornecidas no texto e, portanto, não podem ser verificadas a partir do material apresentado. Não há indícios claros de fabricação, porém há falta de rastreabilidade das fontes citadas.
O artigo atribui a informação da alíquota de 3,5% ao Valor Econômico, mas não reproduz nem anexa o trecho original nem fornece link. Com base apenas no texto fornecido não é possível verificar se o Valor Econômico de fato reportou essa cifra, em que termos ou qual foi a fonte primária dessa informação.
O artigo inclui a citação direta atribuída ao comunicado das associações. Como o texto do comunicado é transcrito (ao menos parcialmente) no próprio artigo, a representação do conteúdo do comunicado dentro do artigo é consistente com o que o próprio texto apresenta.
O artigo afirma que o grupo representa cerca de 850 empresas, mas não indica a origem desse número (comunicado, contabilidade interna, estimativa externa). Não é possível checar, apenas com o conteúdo fornecido, se esse número é correto ou se foi interpretado de forma seletiva.
O artigo vincula o cronograma de eliminação gradual do IOF cambial a um decreto específico, mas não cita texto do decreto nem reproduz o calendário. A presença do número do decreto no artigo não permite verificar, apenas com este texto, se o decreto contém esse calendário ou qual é seu alcance.
A frase atribui uma intenção à Receita (dar isonomia) baseada, aparentemente, na proposta relatada pelo Valor Econômico. Sem acesso ao relatório original ou ao suposto texto da consulta pública da Receita, não é possível confirmar se essa formulação reflete fielmente a proposta do órgão.
O artigo apresenta dois números relevantes (3,5% e cerca de 850 empresas) sem fornecer contexto suficiente sobre base, escopo ou metodologia. Não há evidência de manipulação matemática evidente (como gráficos ou taxas relativas/absolutas conflitantes), mas a ausência de base reduz a qualidade informativa.
O grupo, que representa cerca de 850 empresas
O número absoluto (≈850 empresas) é apresentado sem contexto: não se informa o universo total de empresas do setor nem como foi calculado o alcance da representação, o que dificulta avaliar a representatividade.
Informar o total de empresas no ecossistema ou a porcentagem que essas 850 empresas representam tornaria a afirmação mais informativa.
A proposta é de alíquota de 3,5%, segundo o Valor econômico.
A cifra de 3,5% é central para o argumento, mas o texto não especifica exatamente sobre quais operações, base de cálculo, eventuais isenções ou alcance temporal da alíquota. Sem esse contexto a porcentagem pode ser interpretada de forma enganosa.
Esclarecer a que operações a alíquota se aplicaria (todas as operações com stablecoins? apenas conversões para moeda fiduciária?), se incidiria por operação ou por remessa, e se há limite temporal ou exceções.
O artigo reproduz várias citações atribuídas ao comunicado das associações e faz referência a um trecho de lei. Contudo, sem acesso aos textos originais (comunicado e dispositivos legais) não é possível confirmar se as citações foram apresentadas de forma seletiva, truncada ou fora de contexto. Dado o teor jurídico das afirmações, essa limitação reduz a capacidade de avaliação da fidelidade.
"por meio de decreto ou norma administrativa é ilegal"
— associações (ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta)
O artigo apresenta essa frase como afirmação do comunicado. Sem o texto integral do comunicado não é possível confirmar se a citação foi retirada de contexto ou alterada. A frase está incluída no corpo do artigo, mas sua fidelidade ao original é impossível de checar somente com este conteúdo.
"atos dessa natureza não podem criar ou ampliar fato gerador tributário"
— associações (comunicado)
A declaração é apresentada como trecho do comunicado. Não há o comunicado completo para avaliar se a citação foi isolada ou sintetizada de forma parcial; portanto sua fidelidade ao original não pode ser verificada aqui.
"exclui expressamente o conceito de moeda fiduciária, nacional ou estrangeira, da definição de ativo virtual"
— Lei nº 14.478/2022 (citada pelas associações)
O trecho é jurídico e central para o argumento legal das associações. O artigo o apresenta como conteúdo da lei, mas sem reproduzir o texto legal completo ou referência direta ao dispositivo correspondente. Não é possível confirmar, com o material fornecido, se a lei contém exatamente essa redação ou se está sendo parafraseada/interpretada pelas associações.
"O IOF de câmbio exige a entrega efetiva de moedas fiduciárias, o que não ocorre na negociação de ativos virtuais"
— associações (visão do grupo)
A frase expressa uma interpretação jurídica/técnica das associações. O artigo a atribui diretamente ao grupo, mas sem o documento original é impossível verificar se a citação está completa ou se há contexto adicional que nuance a afirmação.
Existe uma cadeia de referência (menção à Receita Federal, reportagem do Valor Econômico, republicação em BlockNews). Porém, com base apenas no texto, não há sinais de que uma fonte de baixa credibilidade tenha sido elevada indevidamente nem de que evidência nova ou inexata tenha sido adicionada ao longo da cadeia. A principal limitação permanece a ausência de links ou textos primários que permitam verificação.
O artigo reporta que a Receita Federal estaria preparando uma consulta pública e diz que a proposta foi noticiada segundo o Valor Econômico. Isso configura uma cadeia de relato (Receita → Valor → BlockNews). Não há indicação no texto de que fontes de baixa autoridade estejam sendo apresentadas como primárias nem de que a cadeia tenha sido usada para inflar credibilidade. Também não há sinal de que BlockNews adicionou nova evidência ao que foi reportado por Valor; portanto o risco de 'authority laundering' é baixo.
O texto é principalmente um relato do posicionamento de associações do setor de cripto, mas recorre a dispositivos retóricos que favorecem a narrativa do grupo. Há um apelo à autoridade ao enfatizar que o grupo "representa cerca de 850 empresas", linguagem carregada ao classificar a proposta como um "equívoco técnico", e uma mudança de sentido no tratamento de "documentos que representem moeda" (equívoco/ambiguidade) para excluir stablecoins do alcance do IOF. Esses elementos não provam que a cobrança via decreto seria ilegal, mas buscam tornar a posição das associações mais persuasiva do que a argumentação jurídica estrita apresentada no texto justificaria.
O grupo, que representa cerca de 850 empresas, baseia sua defesa em dois pontos: no marco legal de ativos virtuais
O trecho destaca o tamanho do grupo ("representa cerca de 850 empresas") como forma de reforçar a autoridade das conclusões legais apresentadas. Isso desloca a justificativa do argumento — que deveria ser jurídica — para a autoridade numérica do grupo, sugerindo que o peso representativo substitui análise contrária ou interpretação jurídica independente. A narrativa empurra o leitor a aceitar a ilegalidade do ato com base na representatividade do grupo, em vez de discutir eventuais contra-argumentos legais.
Prejudica: O grupo, que representa cerca de 850 empresas, baseia sua defesa em dois pontos: no marco legal de ativos virtuais
Pela visão do grupo, colocar as regras de monitoramento do Banco Central para ativos virtuais e a cobrança de novos impostos é um equívoco técnico.
A expressão "equívoco técnico" é carregada de julgamento e reduz a questão a um erro técnico óbvio, sem expor por que juridicamente o ato seria inválido. O uso dessa linguagem emocionaliza e simplifica a controvérsia, direcionando o leitor a ver a proposta como manifestamente errada em vez de apresentar argumentos legais detalhados.
as stablecoins não se enquadram na categoria de documentos que representem moeda estrangeira, pois não se revestem das formalidades legais exigidas para tanto, visto que essa categoria é integrada por títulos cuja emissão, escrituração e liquidação são reguladas em lei
O parágrafo usa um sentido técnico-restrito de "documentos que representem moeda estrangeira" (títulos regulados por lei) para concluir que stablecoins ficam fora do alcance do IOF de câmbio. Isso equivoca dois sentidos da ideia de "representar moeda": um sentido amplo (ativos que replicam valor de moeda fiduciária) e outro estrito/formal (títulos regulados). Ao alternar esses sentidos sem explicitar a mudança, o argumento cria a impressão de que stablecoins não podem ser tratadas como objeto de câmbio quando, na prática regulatória, a classificação pode depender de critérios distintos.
Prejudica: E a Lei nº 14.478/2022, que é o marco legal dos ativos virtuais, “exclui expressamente o conceito de moeda fiduciária, nacional ou estrangeira, da ...
O artigo relata o posicionamento de associações contra a criação de IOF para stablecoins, mas não apresenta o comunicado oficial, nem o texto/município da consulta pública da Receita que teria proposto 3,5%, nem detalha o alcance exato da alíquota (stablecoins vs. todos os criptoativos). Também não traz prova do alegado cronograma do Decreto 11.153/2022 relativo à OCDE, nem explica como foi calculado o número de “cerca de 850 empresas”. Essas lacunas impedem avaliar a veracidade, o alcance e o impacto prático das afirmações.
Existe um comunicado oficial assinado por ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta com o posicionamento citado?
O texto afirma que o posicionamento “veio num comunicado”, mas sem o documento oficial não é possível verificar autoria, data, redação exata e se todas as entidades realmente assinaram — informação essencial para avaliar peso e validade da declaração.
12 de mar. de 2026Nesta quinta-feira, 12, as Associações Brasileiras de Criptoeconomia, Fintechs, Token, Câmbio e Mercado e Economia Digital (ABcripto, ABFintechs, ABToken, Abracam e Zetta, respect...
12 de mar. de 2026Associações emitiram nota conjunta há pouco, na qual se mostram preocupadas com as discussões sobre a possível cobrança do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em operações f...
12 de mar. de 2026O documento é assinado por ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta, entidades que afirmam representar mais de 850 empresas ligadas à inovação financeira, infraestrutura de ...
A Receita Federal publicou (ou preparou) uma consulta pública ou minuta que proponha alíquota de 3,5% sobre operações com stablecoins?
A notícia diz que a proposta vem de uma consulta pública da Receita; confirmar a existência do texto oficial é necessário para saber se a proposta é real, qual o teor exato e qual o alcance das medidas.
11 de fev. de 2026A Receita Federal vai abrir consulta pública sobre a proposta de cobrança de 3,5% de IOF nas operações de compra de stablecoins e criptoativos, hoje isentas do imposto. A medida p...
23 de mar. de 2026O Ministério da Fazenda decidiu suspender a consulta pública que discutiria a cobrança de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) sobre transações com criptoativos, em meio à es...
16 de fev. de 2026O governo federal prepara uma consulta pública para aplicar uma alíquota de 3,5% de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em compras e remessas internacionais realizadas com e...
A alíquota de 3,5% mencionada incidiria especificamente sobre stablecoins, sobre todos os criptoativos, ou sobre operações de câmbio em geral (e quais operações exatamente)?
Sem clarificar o escopo da base de cálculo e quais operações seriam tributadas (compra, venda, conversão, liquidação), a cifra de 3,5% pode ser enganosa quanto ao impacto real sobre usuários e mercado.
10 de fev. de 2026O Ministério da Fazenda deve propor uma alíquota de 3,5% Imposto sobre Transações Financeiras (IOF) sobre transações com criptoativos, como o Bitcoin. A decisão consta em minuta d...
16 de fev. de 2026Governo propõe IOF de 3,5% sobre stablecoins como USDT e USDC. Entenda impactos fiscais e efeitos para investidores brasileiros.
No cenário com IOF de 3,5%, o custo pode ser similar ou superior ao banco tradicional para operações pequenas. Para remessas acima de US$ 10.000, o ganho via stablecoin pode ser significativo mesmo...
O Decreto nº 11.153/2022 prevê, como condição para a entrada do Brasil na OCDE, um cronograma que obrigue a eliminação gradual do IOF sobre operações cambiais?
O artigo invoca a OCDE e o Decreto 11.153/2022 para argumentar que o IOF sobre câmbio deve ser reduzido; é preciso verificar se o decreto contém essa exigência e qual o texto/legalidade desse cronograma.
Altera o Decreto nº 6.306, de 14 de dezembro de 2007, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários - IOF.
DECRETO Nº 11.153, DE 28 DE JULHO DE 2022 Altera o Decreto nº 6.306, de 14 de dezembro de 2007, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valo...
Norma Federal - Publicado no DO em 29 jul 2022. Altera o Decreto nº 6.306, de 14 de dezembro de 2007 , que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ...
Como foi obtida e verificada a cifra de “cerca de 850 empresas” que o grupo representaria; existe lista pública de associados ou metodologia que comprove esse número?
A representatividade do grupo influencia o peso do argumento; sem saber quem compõe essas 850 empresas e como o número foi calculado, não é possível avaliar se o posicionamento reflete a maior parte do setor ou apenas um subconjunto.
12 de mar. de 2026Nesta quinta-feira, 12, as Associações Brasileiras de Criptoeconomia, Fintechs, Token, Câmbio e Mercado e Economia Digital (ABcripto, ABFintechs, ABToken, Abracam e Zetta, respect...
12 de mar. de 2026As entidades ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta, representantes de mais de 850 empresas do ecossistema brasileiro de inovação financeira, ativos virtuais e infraestrut...
12 de mar. de 2026A nota é assinada por ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta, que representam mais de 850 empresas do ecossistema brasileiro de inovação financeira, ativos virtuais e infr...
Associações brasileiras ligadas ao ecossistema de criptomoedas – ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken e Zetta – afirmaram, hoje (12), que um eventual aumento de cobrança do IOF para operações financeiras com stablecoins “por meio de decreto ou norma administrativa é ilegal”....
E a Lei nº 14.478/2022, que é o marco legal dos ativos virtuais, “exclui expressamente o conceito de moeda fiduciária, nacional ou estrangeira, da definição de ativo virtual”, completam.
Sustentado Confiança 90% 2022
A afirmação é respaldada pela própria legislação citada. A Lei nº 14.478/2022 (texto oficial publicado no Portal da Câmara dos Deputados) disciplina ativos virtuais e, no seu conteúdo legal, exclui a moeda fiduciária da definição de ativo virtual (ver Lei nº 14.478, de 21 de dezembro de 2022 — Portal da Câmara dos Deputados: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2022/lei-14478-21-dezembro-2022-793516-publicacaooriginal-166582-pl.html). Por se tratar do texto legal primário, a fonte é autoritativa e sustenta a declaração. Sources consulted: Portal da Câmara dos Deputados.
All models agree: supported (90%)
Evidência ausente: Still needed: more independent source groups (currently 1); dated evidence for temporal verification; contradiction checks (all evidence currently supports).
De acordo com informações veiculadas pelo Valor Econômico, a alíquota proposta é de 3,5% sobre o valor da operação.
Sustentado Confiança 45%
As matérias jornalísticas incluídas nas evidências relatam que a alíquota proposta é de 3,5% sobre o valor da operação. Por exemplo, a reportagem do O Globo resume a proposta do Ministério da Fazenda indicando a alíquota de 3,5% (Fonte: O Globo — https://oglobo.globo.com/economia/financas/noticia/2026/02/10/entenda-por-que-a-receita-federal-quer-cobrar-iof-de-35percent-sobre-criptoativos-como-o-bitcoin.ghtml) e o InfoMoney reproduz que a minuta obtida pelo Valor Econômico aponta 3,5% (Fonte: InfoMoney — https://www.infomoney.com.br/onde-investir/governo-vai-propor-iof-de-35-sobre-compra-de-criptoativos-diz-jornal/). Essas fontes jornalísticas sustentam a afirmação de que o valor proposto é 3,5% sobre a operação. Sources consulted: Entenda por que a Receita Federal quer cobrar IOF de 3,5% sobre criptoativos, como o Bitcoin; Governo vai propor IOF de 3,5% sobre compra de criptoativos, diz jornal; Taxa única e fim da isenção de até R$ 35 mil por mês; veja como ficam os novos impostos sobre criptomoedas – Money Times. (Reused from a prior investigation — exact match.)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
O posicionamento veio num comunicado
Precisa de mais evidência Confiança 38%
As três fontes fornecidas não comprovam que um posicionamento específico ‘veio num comunicado’. Os links apontam para modelos e dicas de comunicados (Exame — "10 exemplos de comunicado interno" https://exame.com/carreira/guia-de-carreira/10-exemplos-de-comunicado-interno-para-empresas-e-dicas/), orientação sobre posicionamento político (MarketingPolíticoHoje https://marketingpoliticohoje.com.br/posicionamento-politico-definir-comunicar/) e uma notícia sem relação direta (O Povo — reportagem sobre reação de líderes católicos https://www.opovo.com.br/noticias/mundo/2026/04/13/lideres-catolicos-reagem-ao-ataque-de-trump-ao-papa-leao-xiv.html). Nenhuma dessas fontes mostra um comunicado oficial contendo o posicionamento referido, logo falta evidência direta para validar a afirmação. Sources consulted: 10 exemplos de comunicado interno para empresas (e dicas) | Exame; Posicionamento político: o passo a passo para não errar na comunicação; Líderes católicos reagem ao ataque de Trump ao papa Leão XIV.
All models agree: needs_more_evidence (80%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; more independent source groups (currently 2); contradiction checks (all evidence currently supports).
Associações brasileiras ligadas ao ecossistema de criptomoedas – ABcripto, ABFintechs, Abracam, ABToken
Misto Confiança 33% Viral sem fundamento Múltiplas fontes secundárias repetem esta alegação, mas nenhuma fonte primária a confirma. Confiança limitada.
As evidências fornecidas confirmam a existência e atividade da Associação Brasileira de Criptoeconomia (ABcripto) (ver: "Itaú, Coinbase, GCB, Liqi e Avenia saem da ABcripto | Valor Econômico" https://valor.globo.com/financas/criptomoedas/noticia/2025/11/29/itau-coinbase-gcb-liqi-e-avenia-saem-da-abcripto.ghtml; ver também reportagem do Estadão https://einvestidor.estadao.com.br/criptomoedas/banco-central-novas-regras-criptoativos-nova-era-setor/ e Times Brasil https://timesbrasil.com.br/brasil/brasil-cripto-ambiente-regulacao-stablecoins-abcripto/). No entanto, nenhuma das fontes fornecidas menciona as outras associações listadas (ABFintechs, Abracam, ABToken). Portanto, com base apenas nas evidências apresentadas, não há suporte suficiente para afirmar que todas as entidades citadas são associações ligadas ao ecossistema de criptomoedas. Sources consulted: Itaú, Coinbase, GCB, Liqi e Avenia saem da ABcripto | Criptomoedas | Valor Econômico; Banco Central publica novas regras para criptoativos e inaugura nova era para o setor no Brasil – Criptomoedas – Estadão E-Investidor – As principais notícias do mercado financeiro; Brasil ainda é ambiente próspero para cripto, diz CEO da ABCripto.
All models agree: needs_more_evidence (84%)
Evidência ausente: Still needed: primary authoritative sources; contradiction checks (all evidence currently supports); primary authoritative confirmation (multiple secondary sources repeat the claim but none provide original evidence — possible viral/smear pattern).
O grupo, que representa cerca de 850 empresas, baseia sua defesa em dois pontos: no marco legal de ativos virtuais
Precisa de mais evidência Confiança 13%
Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.
Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.
Em relação à OCDE, o Brasil terá de acabar gradualmente com o IOF sobre operações cambiais para entrar na instituição. Há um calendário para isso no Decreto nº 11.153, de 28 de julho de 2022.
Precisa de mais evidência Confiança 13% 2022
Nenhuma evidência vinculada foi relevante o suficiente para avaliar esta alegação ainda.
Evidência ausente: Need at least one relevant linked source before the claim can be assessed.
Nenhuma alegação não verificável foi encontrada neste artigo.
Taxa única e fim da isenção de até R$ 35 mil por mês; veja como ficam os novos impostos sobre criptomoedas – Money Times
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O governo federal publicou na noite da última quarta-feira (11) o decreto Nº 12.499 e a Medida Provisória (MP) Nº 1.303, que alteram as tributações do Imposto sobre Operações Fi...
Brasil ainda é ambiente próspero para cripto, diz CEO da ABCripto
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Apesar da instabilidade causada pelo novo pacote de tarifas anunciado por Donald Trump, o cenário brasileiro para ativos digitais ainda é considerado promissor. Em entrevista ao...
Banco Central publica novas regras para criptoativos e inaugura nova era para o setor no Brasil – Criptomoedas – Estadão E-Investidor – As principais notícias do mercado financeiro
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O Banco Central (BC) publicou nesta segunda-feira (10) um conjunto de novas regras que marcam o início de uma regulamentação do mercado de criptomoedas no Brasil. As resoluções ...
Itaú, Coinbase, GCB, Liqi e Avenia saem da ABcripto | Criptomoedas | Valor Econômico
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Em meio à crise interna da Associação Brasileira de Criptoeconomia (ABcripto), diversos associados da entidade estão saindo da entidade. O Valor confirmou com pelo menos seis fo...
Entenda por que a Receita Federal quer cobrar IOF de 3,5% sobre criptoativos, como o Bitcoin
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O Ministério da Fazenda propõe alíquota de 3,5% de IOF sobre transações com criptoativos, como Bitcoin, atualmente isentas. A medida visa alinhar com regulamentação do Banco Cen...
Governo vai propor IOF de 3,5% sobre compra de criptoativos, diz jornal
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
O governo federal vai propor a criação de uma alíquota de 3,5% de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) sobre a compra de ativos virtuais, segundo minuta de decreto obtida p...
Brasil estuda imposto de 3,5% sobre compra e remessas com stablecoins como USDT e USDC
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
As stablecoins como USDT e USDC (cotadas a US$ 1,00 / ~R$ 5,75) estão no centro de uma nova medida fiscal que pode encarecer a proteção cambial para o investidor brasileiro. O g...
Posicionamento político: o passo a passo para não errar na comunicação
Sustenta Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Um dos erros mais comuns que vejo em consultorias é a ansiedade de colocar o bloco na rua antes de saber qual música vai tocar. No ambiente eleitoral, isso se traduz em começar ...
Líderes católicos reagem ao ataque de Trump ao papa Leão XIV
Contextualizes Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Os cookies nos ajudam a administrar este site. Ao usar nosso site, você concorda com nosso uso de cookies. Política de privacidade
Portal da Câmara dos Deputados
Sustenta Registro legislativo Posterior à alegação Primário autoridade Fonte primária autenticada (registros governamentais, estatísticas oficiais, documentos legais)
Dispõe sobre diretrizes a serem observadas na prestação de serviços de ativos virtuais e na regulamentação das prestadoras de serviços de ativos virtuais; altera o Decreto-Lei n...
10 exemplos de comunicado interno para empresas (e dicas) | Exame
Contextualizes Artigo de notícia Secundário autoridade Fonte secundária estabelecida (grandes redações, relatórios institucionais)
Informe de maneira transparente as mudanças na liderança (DELL TECHNOLOGIES/Divulgação)
| Fonte | Tipo | Autoridade | Papel | Status |
|---|---|---|---|---|
|
Decreto nº 11.153, de 28 de julho de 2022
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/decreto/d11153.htm |
Registro governamental | Primário (98%) Fonte primária autenticada (registros governamentais, estatísticas oficiais, documentos legais) | -- | Rastreado |